合肥工业学校23—24学年度第一学期期末教学检查小结

根据本学期期末教学工作安排的相关要求，1月24日上午教务处和各学部教务人员对各学部教研组送检老师的授课计划、教案、教学业务手册、作业、教材等教学业务材料进行了检查，现将有关情况小结如下：

一、总体情况

本次共检查了43位老师的教学业务材料，包括各学部体育组2名教师和其它教研组1名教师，其中有41人送检的各项材料较完整，总体情况良好。

建工学部造价组任佐老师未送检作业。

二、各项材料检查情况

1、送检教师的《教学业务手册》或教案中均有“授课计划”和“教学进度”，信息学部代金杰老师缺21普专、23高职教案，且送检授课计划（教学进度）与教案内容不一致。

2、24位老师送检手写教案，其中有13位老师是详案，19位老师送检电子版教案，其中有3位老师既有手写教案，又有电子版教案。电子版教案最主要的问题是看不出新增内容。

信息学部思政组柴砚生老师的电子教案格式规范，但是上课时间、班级等信息均未注明；教学反思也不完整。

信息学部体美组葛徳利和信息一组张海燕老师的教案是二次使用，且没有新增内容。

教案中未体现出所带班级的特色的现象较普遍。

3、听课节数均达8节及以上，信息学部张海燕老师听课次数最多，达15次。跨学科听课较往年情况有所改善，但听课记录普遍较简单，多数无教研组长签字。

6、学习教育教学论著论文心得体会、期末教学总结均较简单，缺少结合教学实际情况的案例和教学反思等具体内容。

7、送检的作业有练习本、试卷、实训报告和电子版作品等，作业次数相差较大，批阅简单是普遍现象。

工商学部方英和服饰学部陈莉老师的作业次数较多，分别是68次和57次。

工商学部崔戈红老师批阅作业较好，有点评和纠错。

线上作业和实训报告的截图只能看到布置的时间和内容，均没有反映批阅情况。

信息学部张海燕老师和工商学部王成元、袁徳华老师的实训报告是老师使用的，未看到学生的实训报告。

8、送检材料中没有课程思政内容。

三、综合各项教学业务材料检查情况，信息学部英语组孙园园、工商学部英语组崔戈红、体美组王敬松、建工学部数学组朱波兰、体美组骆昌健、许丽雪、装饰组解芳、服饰学部艺术一组陈莉、艺术二组李淑颖等9位老师的教案、《教学业务手册》等业务材料较齐全，书写较工整，内容较详实，在此次抽检中综合表现较突出。

                                                                                                                     教务处、教研室

                                                                                                                                                                                              2024年1月25日